^

الصحة

A
A
A

التطعيم وخطر الحساسية

 
،محرر طبي
آخر مراجعة: 19.10.2021
 
Fact-checked
х

تتم مراجعة جميع محتويات iLive طبياً أو التحقق من حقيقة الأمر لضمان أكبر قدر ممكن من الدقة الواقعية.

لدينا إرشادات صارمة من مصادرنا ونربط فقط بمواقع الوسائط ذات السمعة الطيبة ، ومؤسسات البحوث الأكاديمية ، وطبياً ، كلما أمكن ذلك استعراض الأقران الدراسات. لاحظ أن الأرقام الموجودة بين قوسين ([1] و [2] وما إلى ذلك) هي روابط قابلة للنقر على هذه الدراسات.

إذا كنت تشعر أن أيًا من المحتوى لدينا غير دقيق أو قديم. خلاف ذلك مشكوك فيه ، يرجى تحديده واضغط على Ctrl + Enter.

محاولات في الماضي لربط نمو الحساسية في البلدان المتقدمة اللقاحات "تأريج؛ إحداث الأرجية" لقد تم دحض مقنع من الدراسات التي تبين عدم وجود تأثير لقاح على مستوى فريق الخبراء الحكومي الدولي والأجسام المضادة لهذه الفئة. وحل محلهم التأكيد على أن السبب في توعية زيادة في الحد من الإصابة الحادة، وبالتالي الحد من التحفيز من المنتجات البكتيرية خلايا جهاز المناعة الفطرية تنتج أقل عدد من السيتوكينات ث-1-استقطاب.

في الآونة الأخيرة ، تم اقتراح أن ترتبط غلبة الاستجابة المناعية من النوع الثاني مع تقليل التحفيز للخلايا التائية التنظيمية. هذه الافتراضات تتوافق مع ما يسمى النمو "النظافة فرضية" من أمراض الحساسية، ومع ذلك، ويستند هذا الافتراض على بيانات عن تأثير خفض والمرض التنفسي الحاد أساسا في أول 6 أشهر. حياة الطفل ، في حين أن immunoprophylaxis يمنع غالبية الأمراض في سن أكبر. وعلاوة على ذلك ، فإن الدراسات حول الدور الوقائي المحتمل للإصابة بالعدوى فيما يتعلق بالحساسية تعطي نتائج متضاربة.

ومع ذلك ، فقد أجريت الكثير من البحوث القائمة على السكان حول هذه المسألة لكل لقاح وكل اللقاحات معا. أعطوا نتائج متناقضة ، تعكس إلى حد كبير الخصائص الديموغرافية والاجتماعية للسكان المدروسين. وهكذا، أظهرت دراسة تأثير BCG على أمراض الحساسية ليس له تأثير كبير في بلدان الشمال الأوروبي واستونيا وألمانيا، بينما في اسبانيا والسنغال، كان هناك تأثير وقائي طفيف.

10 الأعمال الهامة حول تأثير لقاح السعال الديكي، التي جمعها هؤلاء المؤلفين في 2 كشفت عن ضعف الحساسية علاقة إيجابية والتطعيم DPT، 2 - سلبية، في حين أن 6 من هذا الاتصال لم يتم العثور عليها. الدراسات 7 على تأثير الحصبة (أو PDA) لم يتم العثور على لقاح 5 أي علاقة مع تواتر تأتب والربو وحمى القش، بينما في الدراسات 2 أظهرت دورا وقائيا ضعف التطعيم. تم الحصول على بيانات مماثلة فيما يتعلق OPV. على مادة من 2500 طفل في هولندا قد أظهرت أن التطعيم بلقاح IPV + DTP + المستدمية النزلية لا يزيد من حدوث الأكزيما والتهاب الشعب الهوائية الانسدادي المتكررة مقارنة غير كامل تطعيم ولم يتم تطعيمهم.

وقد اعترفت منظمة الصحة العالمية بأن الزيادة في تواتر "مرض الشعب الهوائية التفاعلي" الذي وصفه بعض المؤلفين بعد استخدام اللقاح المتقارن المكورات الرئوية غير مقنعة.

المقارنة بين الأطفال منحنيات حدوث الربو 5-14 سنوات من التطعيم والحمل في الولايات المتحدة أيضا لا تؤكد وجود صلات بينها: زيادة حالات الربو 6-10٪ وقعت في 1980-1995، عندما ظل عدد من التطعيمات في التقويم مستقر .. بالإضافة إلى ذلك ، تم رصد أكثر من 1000 طفل لمدة 14 عامًا.

تثير ملاحظات مجموعات الأطفال الذين تتبع أسرهم القواعد الأنثروبوسفية للحياة (التغذية الطبيعية ، وتقييد المضادات الحيوية ، والأدوية المضادة للحساسية واللقاحات) أهمية لأن هذا لا يشمل تأثير عدد من التأثيرات المحتملة الأخرى. ولقد ثبت أن استخدام المضادات الحيوية وخافضات الحرارة في وقت مبكر في الواقع يزيد من وتيرة الربو وغيرها من أمراض الحساسية، ولكن التطعيم ليس له أي تأثير على حدوث أمراض الحساسية.

من خلال تفسير هذه البيانات ، يمكن الاستنتاج أن الانخفاض في حدوث العدوى الخاضعة للسيطرة بسبب التلقيح لا يرافقه زيادة في حدوث أمراض الحساسية. قد يكون التأثير الإيجابي للتطعيم على وتيرة الحساسية ، التي لاحظتها غالبية المؤلفين ، على الرغم من أنها غير مهمة من حيث قوة التأثير مقارنة بمجموعة من العوامل الأخرى.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.