الأشخاص المبدعون أكثر عرضة للكذب والخداع

تشير أبحاث أمريكية جديدة إلى أن الأشخاص المبدعين أو الأصليين أقل صدقًا وأكثر عرضة للغش من غيرهم من الناس، ربما لأنهم أفضل في التوصل إلى الأعذار "لشرح" أو "تبرير" أفعالهم.

وقد نشرت مؤلفة الدراسة الدكتورة فرانسيسكا جينو من جامعة هارفارد والمؤلف المشارك الدكتور دان أريلي من جامعة ديوك نتائجهما في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي.

تساعد الإبداعات الأكبر الناس على حل المشكلات الصعبة في العديد من المجالات، ولكن الشرارة الإبداعية قد تؤدي أيضًا إلى دفع الناس إلى اتباع مبادئ غير أخلاقية عند البحث عن حلول للمشاكل.

يكتب جينو وأريلي أنه على الرغم من مناقشة عدم الأمانة والإبداع على نطاق واسع في وسائل الإعلام، إلا أن الرابط بين الاثنين لم يتم فحصه علميًا.

في دراستهم، قيّم العلماء أولاً إبداع المشاركين وذكائهم باستخدام اختبارات نفسية معتمدة. ثم طُلب من المشاركين المشاركة في خمس سلاسل من التجارب، حيث حصلوا على مبلغ زهيد مقابل الإجابات الصحيحة فقط. علاوة على ذلك، كلما زادت الإجابات الصحيحة، زادت المكافأة.

في إحدى التجارب، قُدِّمت للمشاركين أوراقٌ من أسئلة المعرفة العامة، وطُلب منهم تقريب الإجابات الصحيحة، ثم نقل هذه النتائج إلى ورقة أخرى، بعد تسليم الورقة الأولى للممتحن. أظهرت الورقة الثانية آثارًا باهتة للإجابات الصحيحة (مما أتاح للمشاركين فرصة الغش والتظاهر بأن إجاباتهم هي نفسها السابقة).

في تجربة أخرى، أُعطي المشاركون صورًا لخط قطري متفرّق على جانبيه نقاط. وكان عليهم تحديد أي جانب يحتوي على نقاط أكثر. أُجريت حوالي 200 تجربة، نصفها جعل تحديد أي جانب يحتوي على نقاط أكثر شبه مستحيل. لكن قيل للمشاركين إنهم سيحصلون على أجر أعلى بعشرة أضعاف عن كل تجربة إذا ذكروا وجود نقاط أكثر على اليمين (5% مقابل 0.5%).

وفي تجاربهم، وجد العلماء أن الأفراد المبدعين كانوا أكثر عرضة للغش من نظرائهم الأقل إبداعًا، وأن الإبداع كان مؤشرًا أفضل على عدم الأمانة من الذكاء.

بالإضافة إلى ذلك، وجد الباحثون أن المشاركين المبدعين كانوا أكثر عرضة للتصرف بشكل غير نزيه مقارنة بالمجموعة الضابطة، مما يشير إلى أن الإبداع له جانب سلبي.

[ 1 ]، [ 2 ]، [ 3 ]