البحث: ما الذي يجعل الأطباء يقومون بالإجهاض؟

عادة ما يتم تعريف مظهر من مظاهر الضمير في الممارسة الطبية على أنه رفض لتقديم خدمات مثيرة للجدل ، على سبيل المثال ، مثل الإجهاض.

ولكن في مقال نشر في مجلة نيوإنجلند الطبية ، يعارض علماء من جامعة ميشيغان هذا التعريف ويقولون إن الأطباء الذين يوقفون الحمل يمكن أن يطلق عليهم الضمير والوعي.

ليزا هاريس، MD، أستاذ مساعد في أمراض النساء والتوليد في جامعة ميشيغان ويشير إلى أن هناك أدلة تاريخية ومعاصرة أنه هو الضمير والوعي هي الدوافع الرئيسية التي تسبب للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض.

ويشير الطبيب إلى الدراسات السوسيولوجية، كارول جوف، الذي عكف على دراسة ما يدفع الأطباء المؤهلين لإجراء عمليات الإجهاض بشكل غير قانوني، مما يهدد ليس فقط فقدان الرخصة الطبية وسنوات طويلة من الممارسة الطبية، ولكن أيضا لحريتهم الخاصة. استند البحث الاجتماعي إلى ما يسمى بقضية رو ضد وايد - القرار التاريخي للمحكمة العليا الأمريكية بشأن قانونية الإجهاض. أصبح هذا القرار واحداً من أكثر القرارات إثارة للجدل والأهمية السياسية في تاريخ الولايات.

قررت المحكمة أن المرأة لديها الحق في الإجهاض حتى يصبح الجنين في رحمها قابلاً للحياة - في هذا السياق - يعني الاستقلالية ، "القدرة على الوجود خارج جسد الأم ، بما في ذلك مع الدعم الطبي الملزم" .

"الأطباء تفعل عمليات إجهاض غير قانونية، لأنهم رأوا امرأة تموت، الذين يحاولون التخلص من الحمل غير المرغوب فيه من تلقاء نفسها أو تعهد نفسك إلى أيدي المشعوذين" - هاريس يكتب.

يقول الطبيب أن الإجهاض الطبية الحديثة بدافع الوعي: "على الرغم من أن في عالم اليوم، أطباء أمراض النساء اللواتي يجهضن لا تنتهك القانون، لا يزال لديهم ما يخسرونه. كثير من الناس ينظرون إليهم على أنهم قتلة ، مما يجعلهم يشعرون بهذا الوصمة المخزية. توبيخ من قبل الزملاء والاضطهاد والتهديدات - وهذا ما يتعين على الأطباء تحمله ، مما يوفر الآلاف من النساء من الموت الوشيك. لكن معتقداتهم الراسخة لا تسمح لنا بالتصرف بشكل مختلف ونشاهد فقط حياة الناس الذين يتعرضون للشلل ".

يقول مؤلف الدراسة أن التشريع الأمريكي لا يزال يحمي هؤلاء الأطباء الذين يرفضون إجراء عمليات الإجهاض على أساس مبادئهم الأخلاقية الخاصة ، في حين يحرم الأطباء الذين يجرون عمليات الإجهاض عملياً من وجهات نظرهم الأخلاقية بشأن هذه الحماية.

ويشير الدكتور هاريس إلى أن معارضي الإجهاض واثقين من أن الأطباء الذين يجرون عمليات الإجهاض لا يسترشدون بالضرورة بضميرهم الخاص ، بل بالمنافع المادية. لا توافق على هذا التصريح ، لكنها لا تنفي أنه من المهم حقا التمييز بين الدوافع الأخلاقية للأطباء من غيرهم.

"من المهم أنه في حالة عدم إجراء الإجهاض تأخذ في الاعتبار الدافع الحقيقي بسبب القناعات الأخلاقية بدلا من الخلفية السياسية التي تتحرك الطبيب أو التصور الخاطئ الشهادات الطبية فضلا عن مزيج من عوامل خارجية أخرى" - يكتب المؤلف.

[1]