يتم تقويض تبادل المعلومات من قبل العقل الجماعي

إن حكمة الحشد هي ظاهرة إحصائية: فالمعتقدات الفردية تعوض بعضها عن بعض ، ودمج مئات وآلاف من التخمينات في استجابة متوسطة دقيقة للغاية. لكن خلال التجربة ، أخذ العلماء وأخبروا المشاركين في الاختبارات حول تخمين زملائهم ، ونتيجة لذلك ، ساءت كل الأمور. تم تقويض الحكمة الجماعية من حقيقة أن المعرفة حول تخمينات الآخرين تقلص تنوع الآراء. يؤكد مؤلفو الدراسة جان لورينتز وهيكو راهوت من المدرسة التقنية العليا السويسرية "حتى التأثير الاجتماعي المعتدل يمكن أن يؤدي إلى مثل هذا التأثير".

تم وصف هذه الظاهرة لأول مرة في عام 1907 من قبل فرانسيس غالتون ، الذي لاحظ أن زوار المعرض كانوا قادرين على تخمين وزن الثور. كانت شهرة واسعة بسبب كتاب جيمس Shurovesky "الحكمة من الحشد" (2004).

كما أوضح Shurovseski ، يظهر العقل الجماعي قوته فقط في ظل ظروف معينة: يجب أن يكون لدى الناس آراء مختلفة ويأتون إليهم بشكل مستقل. بدون هذا ، الحكمة مستحيلة ، كما يتضح من بعض فقاعات السوق. وتشير النمذجة الحاسوبية لسلوك الجماهير الكبيرة إلى أن التوازن الدقيق يتطلب توازنا بين تدفق المعلومات ومجموعة متنوعة من الآراء.

إن تجربة لورنتز راهوت تقع في مكان ما بين أحداث العالم الحقيقي والأبحاث النظرية. ووضعوا 144 طالبا في أكشاك معزولة وطلبوا تخمين كثافة سكان سويسرا وطول حدودها مع إيطاليا وعدد المهاجرين الجدد في زيوريخ وعدد الجرائم التي ارتكبت في عام 2006. تلقى الموضوعات مكافأة مالية صغيرة اعتمادا على دقة الإجابات ، وبعد ذلك طلبوا مرة أخرى. تم إخبار أحد الطلاب بما ظن نظراءه ، ولم يفعل الآخرون ذلك.

بمرور الوقت ، أصبح متوسط معدلات استجابة الموضوعات المستقلة أكثر دقة ، والتي لا يمكن قولها عن إجابات الطلاب الذين تأثروا. يشرح الباحثون ذلك من خلال ثلاث طرق: أولاً ، أصبحت الآراء أقل تنوعًا ؛ ثانيا ، تم تجميع الإجابات الصحيحة في المحيط ، وليس في المركز. ثالثًا وبشكل رئيسي ، أصبح الطلاب أكثر ثقة في تخمينهم.

وكتب العلماء "استطلاعات الرأي ووسائل الإعلام تسهم بشكل كبير في فكرة أن المجتمع يفكر بنفس الطريقة." وهكذا ، يُنظر إلى حكمة الحشد ، التي لا تمثل سوى مؤشر متوسط لانتشار الآراء ، كدليل على الوحدة. ومن ثم فإن رجال الأعمال والسياسيين الذين يقدمون ما يحتاجه كل شخص على ما يبدو ليس ضروريًا لأحد.